FECHA: 21 DE OCTUBRE DEL 2008
La instrucción para la realización del trabajo fue:
Elaborar un ensayo por equipo donde se analicen los resultados del cuestionario y se den propuestas. Extensión mínima 35 páginas de contenido.
Incluir apartados: I. Introductorio, II. Planteamiento de necesidades, III. Justificación teórica y práctica, IV. Contextualización, V. Informe de observaciones e interacción en campo (hermenéutica), VI. Propuestas de intervención: Deben contener tres apartados: 1) Factibilidad 2) Desarrollo de la propuesta y 3) Plan de evaluación y seguimiento.
El documento debería ser “subido” al Blog.
La escala de evaluación es:
Comentarios Generales:
AGAPE:
Proyecto interesante con gran potencial. Objetivo de intervención claro y factible. Buen trabajo de campo, dinámicas adecuadas y esfuerzo por parte de cada una de las integrantes del equipo en la institución. Sin embargo, el documento en el blog no refleja todo ese trabajo. Faltó desarrollo.
CASA-HOGAR:
Buen trabajo (ensayo) sin embargo, desorganizado. Considero que todo el equipo aún no se ha dado cuenta del gran potencial de este proyecto y no todos los integrantes se han involucrado. Buenas reflexiones, un buen intento de proyecto, dinámico, interesante, pero solo se refleja el esfuerzo de algunos integrantes.
CALIDAD DE VIDA:
Buen documento (ensayo). Se nota un esfuerzo para entregar un proyecto de calidad. Es factible e interesante. Espero que el equipo vea este proyecto a futuro y siga con este excelente ejercicio. Sólo faltaron fotos, imágenes y resaltar la importancia de la “participación social”.
NYNAC:
Muy buen trabajo (ensayo). Este equipo se ha caracterizado por su compromiso, unidad y buen desempeño. Espero que sigan con esa motivación y no decaiga su entusiasmo. Felicitaciones por el trabajo.
CHILDRENS CO.:
Un buen ensayo, sin embargo, “desbalanceado”. El apartado contextual y las referencias conceptuales están bien desarrollados, con argumentos contundentes. Empero, faltó desarrollo en la explicación de sus experiencias personales y las observaciones.
PARA TODOS LOS EQUIPOS:
- No cumplieron con el requisito de las 35 páginas (TODOS)
- Faltaron imagenes (fotografías de campo, esquemas, mapas conceptuales, etc)
- TODOS TIENEN ERRORES DE ORTOGRAFÍA. No hubo revisión de la ortografía.
- Hay errores de redacción y gramática. No hubo revisión.
- No se citan adecuadamente las referencias. En algunos casos son inexistentes. No hay citas ni lista de bibliografía (excepto el equipo de Calidad de Vida).
- Faltó integrar cronograma de actividades con plan de acción y programa de evaluación y seguimiento. (Excepto equipo NYNAC, aunque también le faltaron indicadores).
